肇事司機(jī)離場(chǎng)救人保險(xiǎn)公司拒賠敗訴

　　□ 本報(bào)記者　　王春

　　□ 本報(bào)通訊員 游情天

　　發(fā)生車禍致人受傷，肇事司機(jī)未在*時(shí)間報(bào)警，而是駕駛肇事車輛送傷者緊急就醫(yī)后再報(bào)警，保險(xiǎn)公司能以“肇事司機(jī)離開事故現(xiàn)場(chǎng)”為由拒絕理賠嗎？日前，浙江省平湖市人民法院審理了這起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

　　交通事故發(fā)生時(shí)，沈某被李某駕車撞倒，沈某因此受傷。李某當(dāng)即駕駛自己的車輛將沈某送往醫(yī)院救治，并墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。約兩個(gè)半小時(shí)后，李某報(bào)警。交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。

　　因李某駕駛的車輛購買了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保期內(nèi)，沈某便在出院后前往某保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜，但保險(xiǎn)公司卻以“李某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警且不在現(xiàn)場(chǎng)”為由拒絕賠償。隨后，沈某向法院起訴，要求李某和保險(xiǎn)公司共同支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)13萬余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某和保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書規(guī)定“在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司可免予賠償?！钡珡脑摋l款整體看，其指向的是事故發(fā)生后為逃避法律責(zé)任的情形。本案中，李某駛離事故現(xiàn)場(chǎng)是為了積極救治傷者，并非為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院判決保險(xiǎn)公司賠償沈某12萬余元。目前判決已生效，保險(xiǎn)公司已履行全部義務(wù)。

　　法官庭后表示，肇事司機(jī)及時(shí)救治傷者是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)，任何合同的約定都不能排除救死扶傷的法律義務(wù)和道德行為。如果肇事司機(jī)為積極救治傷者而未及時(shí)采取措施保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，因此被保險(xiǎn)公司拒賠，對(duì)肇事司機(jī)有失公平，也可能會(huì)形成漠視他人生命和健康的社會(huì)導(dǎo)向，與公序良俗相悖，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀不符。

　　法官提醒，在非緊急情況下，肇事司機(jī)應(yīng)該優(yōu)先選擇撥打120求救，既讓受傷者得到及時(shí)、專業(yè)的救治，又能完好保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)。

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！